Tuż przed startem roku szkolnego radni powiatowi dyskutowali o wynagrodzeniach nauczycieli w powiecie bełchatowskim. Na jakie dodatki mogą liczyć? Podczas sesji wybrzmiały głosy, że wsparcie dla pedagogów jest zbyt niskie.
Wczoraj w sali herbowej bełchatowskiego magistratu obradowali radni powiatowi. Jednym z punktów była uchwała w sprawie określenia stawek oraz szczegółowych warunków przyznawania dodatków do wynagrodzenia zasadniczego dla nauczycieli i kadry kierowniczej szkół oraz placówek oświatowych zarządzanych przez powiat bełchatowski.
Projekt zakładał między innymi podniesienie puli na dodatki motywacyjne z 3,3% do 3,8% wynagrodzenia zasadniczego oraz zwiększenie dodatku za wychowawstwo z 360 zł do 450 zł miesięcznie.
W ramach głosów w dyskusji nie zabrakło zdań na temat realnej wartości proponowanych podwyżek.
Radna Dorota Pędziwiatr podkreślała, że w praktyce wzrost będzie wynosił średnio 30, 40 złotych miesięcznie na etat, a w przypadku wychowawstwa zmiana wynosi 90 złotych, dodając jednocześnie że w obecnej sytuacji finansowej powiatu, samorząd stać na odważniejsze kroki. Ostatecznie radna zadeklarowała poparcie dla projektu – podkreślając, że lepsze to niż to co było wcześniej.
Marek Jasiński, członek zarządu tłumaczył, że wydzielenie kwoty dodatku motywacyjnego z ogólnej puli dla nauczycieli, wyłączając z tego wicedyrektorów i dyrektorów, uwalnia dodatkowe 280 tysięcy złotych wyłącznie dla nauczycieli, co podnosi roczny dodatek motywacyjny na jeden etat o prawie 400 złotych, a łączny koszt wszystkich zmian w regulaminie zamknie się w kwocie 753 tysięcy złotych rocznie.
Do dyskusji włączył się także Jacek Zatorski, starosta bełchatowski, który podkreślał, że samorząd musi równoważyć wydatki na oświatę z innymi zadaniami a zaproponowane zmiany są znaczące. Mamy dobry budżet. Na tyle nas stać na dzisiaj, jeżeli chodzi o dodatki. Zwiększamy te dodatki znacząco (…) za pani kadencji takich wzrostów nie było. – nawiązał do wypowiedzi radej Pędziwiatr, starosta bełchatowski.
Ostatecznie po wyczerpaniu głosów w dyskusji doszło do głosowania, w którym uchwała została podjęta, uzyskując 21 głosów „za”.
Więcej informacji w tym temacie na portalu eSesja.
